Prompt Title: Arraignment in US

Created 1 year ago
Votes 0
Views 195 times
0
Human: can you explain arraignment in us criminal court? I know arrainment is not in korean criminal court. what brings this difference between us and korea? Answer in English.
ChatGPT:

Arraignment is a formal court hearing in the United States where a person charged with a crime is brought before a judge and enters a plea of guilty or not guilty. The purpose of the arraignment is to inform the accused of the charges against them and to ensure that they understand their rights.

During the arraignment, the accused person is read the charges against them and is asked to enter a plea. If the accused pleads guilty, the case moves to sentencing, where the judge determines the appropriate punishment. If the accused pleads not guilty, a trial date is set, and the case proceeds to the next stage.

The difference between the US and Korea regarding arraignment could be due to the differences in their legal systems. The US has an adversarial legal system, where the prosecutor and defense counsel present their cases to an impartial judge or jury. In contrast, Korea has an inquisitorial legal system, where the judge plays a more active role in investigating the case and determining guilt or innocence.

Additionally, the US Constitution provides several protections for criminal defendants, including the right to a speedy trial, the right to an attorney, and the right to a public trial. These rights may also influence the use of arraignment in the US criminal justice system.

번역결과

Arraignment는 미국에서 범죄 혐의로 기소된 사람을 판사 앞으로 데려와 유죄 또는 무죄를 인정하는 공식적인 법원 심리입니다. 기소의 목적은 피고인에게 혐의를 알리고 피고인이 자신의 권리를 이해하도록 하는 것입니다.

기소 기간 동안 피고인은 자신에 대한 혐의를 읽고 답변을 입력하라는 요청을 받습니다. 피고인이 유죄를 인정하면 사건은 선고로 이동하고 판사는 적절한 형벌을 결정합니다. 피고인이 무죄를 주장하면 재판 날짜가 정해지며 사건은 다음 단계로 진행됩니다.

기소에 관한 미국과 한국의 차이는 법체계의 차이 때문일 수 있다. 미국은 검사와 변호인이 공정한 판사나 배심원단에게 사건을 제시하는 적대적인 법률 시스템을 가지고 있습니다. 이에 반해 한국은 재판관이 사건을 수사하고 유/무죄를 판단하는 데 보다 적극적인 역할을 하는 수사형 사법제도를 갖고 있다.

또한 미국 헌법은 신속한 재판을 받을 권리, 변호사를 선임할 권리 및 공개 재판을 받을 권리를 포함하여 형사 피고인에 대한 몇 가지 보호를 제공합니다. 이러한 권리는 또한 미국 형사 사법 제도에서 기소의 사용에 영향을 미칠 수 있습니다.

Human: <p class="break-all">what&nbsp;a&nbsp;wonderful&nbsp;answer!&nbsp;I&nbsp;learned&nbsp;the&nbsp;difference&nbsp;between&nbsp;an&nbsp;adversarial&nbsp;and&nbsp;inquisitorial&nbsp;legal&nbsp;system&nbsp;thans&nbsp;to&nbsp;your&nbsp;answer</p> <span class="font-bold" aria-label="rt-translate-rs">번역결과</span> <p class="break-all">what&nbsp;a&nbsp;wonderful&nbsp;answer!&nbsp;I&nbsp;learned&nbsp;the&nbsp;difference&nbsp;between&nbsp;an&nbsp;adversarial&nbsp;and&nbsp;inquisitorial&nbsp;legal&nbsp;system&nbsp;thans&nbsp;to&nbsp;your&nbsp;answer</p>
ChatGPT:

Thank you! I'm glad I could help you learn about the difference between an adversarial and inquisitorial legal system. In an adversarial system, the prosecutor and defense counsel present their cases to an impartial judge or jury, while in an inquisitorial system, the judge plays a more active role in investigating the case and determining guilt or innocence. If you have any more questions, feel free to ask!

번역결과

감사합니다! 적대적 법률 시스템과 종교재판적 법률 시스템의 차이점에 대해 배우도록 도와드릴 수 있어서 기쁩니다. 적대적 시스템에서는 검사와 변호인이 공정한 판사나 배심원단에게 사건을 제시하지만, 인퀴지토리 시스템에서는 판사가 사건을 수사하고 유죄 또는 무죄를 결정하는 데 보다 적극적인 역할을 합니다. 더 궁금한 점이 있으면 언제든지 물어보세요!

avatar
seungsun lee
Shared 1 prompt
Created 1 year ago

Leave a Comment